예술의 정의를 알고 있어?

사람1: 음.. 예술은 아름다움을 창작해내는 작업이 아닐까?

사람2: 그런데 그러면 공책에 낙서를 해놓은것도 나는 아름답다고 생각하는데 이것도 예술인가?

사람1: 아니 니가 그린건 낙서고 나는 그게 아름답지 않다고 생각해

이처럼 예술의 정의는 정말 모호해, 어떤건 예술이고 어떤건 예술이 아닐까?

그리고 우리는 예술을 어떻게 바라봐야 할까?

우선 예술의 정의를 보자

특정한 형식으로 미를 창조하고 표현하려는 인간활동 !

이것만 보면 음 일반적으로 우리가 아는 부분이네 하고 느끼겠지

그런데 표현하려는 인간활동이 여러가지가 있어

인간의 타자적세계, 즉 외부세계를 모방하는 활동(이건 좀 어려운 말이지만 예를들면; 풍경화 같은 부류?)

자신이 느낀 감정을 다른사람에게 전달하려는 활동(말그대로; 내 음악을 듣고 메세지를 느껴봐!)

자신의 감정을 표현하는 활동(내가 연기를 할게, 해석은 너의 자유야!)

작품을 구성하는 기본적인 형식만을 표현한 것(와 이건 이쁜 하늘사진이네)

등.... 정말 여러가지가 될수가 있네..

즉, 예술의 정의는 애매모호한거야

자 그리고 예술의 특징을 한번 볼까?

예술은 객관적이고 변하지않는 가치가 아닌

예술은 주관에 의해 느껴지는 거야!(중요)

맞아 내 친구는 이 그림은 이렇게 느끼는데 나는 다르게 느꼈어 !

근데 그렇다고 내가 느낀게 맞다고는 장담못해~

그리고 예술은 시간과 장소에 따라서도 다르게 느낄수 있지

내가 지니에서 스트리밍 듣는 노래와 라이브 콘서트 가서 듣는 노래는 차이가 있는것처럼

또는 1800년대에 사람들이 고흐의 그림을 보는거랑 지금 내가 고흐 작품을 보는건 확실히 차이가 있을거야

여기서 그럼 진짜 중요한게 있어

처음에 내가 예로 든거 처럼

그럼 내가 낙서한 그림은 예술이야 뭐야? 예술은 주관에 의해 느끼는거니까 예술아닌가?

그래, 맞아 그건 예술이야

왜냐하면 그건 너가 어떠한 형식으로 미를 창조하려고 표현한거니까 ! (미를 창조하려는게 아니라면 어쩔수없고,,)

근데 그거 있잖아 예술의 가치 차이가 있다는거

너가 그린 낙서는 낮은 가치의 예술이라고 할 수 있지~

근데 그럼 어떤 예술이 높은 가치의 예술이고 낮은 가치의 예술은 어떻게 판별하지?

이건 사람마다 주관적인 생각으로 달라질 수 있는데

예술 작품을 이해하는 방법이 있어

예술작품을 이해하려면 (중요)

총체적인 맥락을 읽고 논리적으로 타인에게 납득시키려는 노력이 필요해 !

어? 예술을 감성으로 느끼는게 아닌가..? 왜 논리가 나와..?

이렇게 생각할 수 있어, 감성으로 느끼는게 맞아

근데 이게 무슨말이냐면 예를 들어볼게

내가 앤디워홀의 마릴린 먼로 그림을 아무 배경지식없이 그냥 봤어

뭘 느꼈을까? 아 뭐 그냥 아릅답다 ! 이랬을거야 색깔이 화사하고 신기하게 표현했네? 이정도?

근데 배경을 조금 알고 이해하자면

앤디워홀은 한가지 색깔을 여러가지로 보았다고 해

그리고 그 색깔을 하나씩 실크 스크린 기법으로 표현해 놓은거지

자 이렇게 맥락을 더 알고 이를 논리적(여러가지 색깔, 실크 스크린)으로 설명하니까 예술이 더 이해가 가지 않아?

확실히 그 그림의 가치가 높다고 생각이 들게 될거야

물론 이것도 주관적인 판단에 따라 강도가 다르게 느껴지겠지만

확실히 전시회를 볼때 기본 배경지식이 있는거랑 없는거랑 많은 차이가 있을 수 있겠지?

그러니까 결론은!!

전시회를 볼때 배경지식을 가지고 보면 예술가치를 더 이해할 수 있다 !